La natura sociale della mente
Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Morris N. Eagle
Anno di pubblicazione 2011 Fascicolo 2011/1
Lingua Italiano Numero pagine 16 P. 7-22 Dimensione file 276 KB
DOI 10.3280/PU2011-001001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
Vengono discussi alcuni problemi teorici riguardanti la concezione della natura sociale della mente secondo le teorie relazionali e intersoggettive della psicoanalisi contemporanea. Le posizioni intersoggettive e socio-costruttiviste radicali vengono criticate e ne vengono messe in luce alcune autocontraddizioni. In particolare, sono discusse criticamente le posizioni di Robert Stolorow, Stephen Mitchell e Donnel B. Stern, e vengono trattati, tra gli altri, i seguenti temi: la mente come costruzione sociale oppure come prodotto congiunto di fattori innati e ambientali; l’intersoggettivismo di Stolorow e collaboratori; l’approccio relazionale di Mitchell; il situazionismo nella psicologia della personalità; il comportamentismo sociale; le posizioni di Sullivan, G.H. Mead e Cooley; i concetti di "vero Sé" e "falso Sé" di Winnicott; i contenuti mentali inconsci e la motivazione; la "esperienza non formulata" di Donnel B. Stern; comunicare versus esperire; ecc.;
Keywords:Natura sociale della mente, sociocostruttivismo, intersoggettivismo, psicoanalisi contemporanea, critica teorica
- Le risposte George Silberschatz, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 3/2016 pp.597
DOI: 10.3280/PU2016-003055 - Le risposte. Un bilancio: commenti sullo stato attuale della psicoanalisi Jerome C. Wakefield, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 3/2016 pp.625
DOI: 10.3280/PU2016-003061 - Il controtransfert rivisitato Morris N. Eagle, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 4/2015 pp.535
DOI: 10.3280/PU2015-004001 - Sul rinnovamento della psicoanalisi Giorgio Meneguz, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 2/2023 pp.213
DOI: 10.3280/PU2023-002003 - The Fortunes of the Relational Model in Italy: Notes on Publishing, Teaching, and Training Giorgio Caviglia, Vittorio Lingiardi, in Psychoanalytic Dialogues /2014 pp.578
DOI: 10.1080/10481885.2014.949493 - Il bambino competente: la mente infantile non è primitiva né pre-rappresentazionale Anne Erreich, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 3/2024 pp.435
DOI: 10.3280/PU2024-003004 - Le risposte Morris N. Eagle, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 3/2016 pp.439
DOI: 10.3280/PU2016-003019
Morris N. Eagle, La natura sociale della mente in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 1/2011, pp 7-22, DOI: 10.3280/PU2011-001001