Digital violence and pop culture. Memes, artificial intelligence, and the urgency of digital literacy in the Giulia Cecchettin “case”

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE
Autori/Curatori Simona Tirocchi
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2025/70
Lingua Inglese Numero pagine 20 P. 75-94 Dimensione file 693 KB
DOI 10.3280/SC2025-070005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

The femicide of Giulia Cecchettin, which occurred on November 11, 2023, generated a strong media response and a subsequent wave of digital violence, fuelled by misogynistic content, distorted use of AI, and dynamics of secondary victimization. In this paper, the author analyzes these phenomena, their connection to pop culture, and proposes a model of critical digital literacy to counter the normalization of violence in contemporary media environments.

Parole chiave:Digital violence; Pop culture; Secondary victimization; Meme; Artificial intelligence; Media education

  1. Andreasen M.B. (2021), ‘Rapeable’ and ‘unrapeable’ women: the Portrayal of Sexual Violence in Internet Memes about #MeToo, in «Journal of Gender Studies» 30 (3), pp. 102-113. DOI: 10.1080/09589236.2020.183318
  2. Backe E.L., Lilleston P., McCleary-Sills J. (2018), Networked Individuals, Gendered Violence: A Literature Review of Cyberviolence, in «Violence and gender» 5(3), pp. 135-146.
  3. Banet-Weiser S. (2018), Empowered: Popular Feminism and Popular Misogyny, Duke University Press, Durham, NC.
  4. Belluati M. (2021), Femminicidio. Una lettura tra realtà e rappresentazione, Carocci, Roma.
  5. Bianchi L. (2024), Il femminicidio di Giulia Cecchettin è diventato un meme “ironico” su TikTok, in «Facta», testo disponibile in https://www.facta.news/antibufale/turetta-processo-illegittimo (10 November 2025)
  6. Boccia Artieri G. (2025), La metamorfosi dei media digitali, in «il Mulino» 74(1), pp. 174-182. DOI: 10.1402/116338
  7. Bracciale R. (2020), Da Le bimbe di Conte a Non ce n’è Coviddi: la narrazione memetica della pandemia, in «Sociologia della comunicazione» 60, pp. 67-81.
  8. Braun V., Clarke V. (2006), Using Thematic Analysis in Psychology, in «Qualitative Research in Psychology» 3(2), pp. 77-101.
  9. Bucher T., Helmond A. (2018), The Affordances of Social Media Platforms, in Burgess J., Poell T., Marwick A. (eds.), The Sage Handbook of Social Media, Sage, Thousand Oaks, pp. 233-253.
  10. Cecchettin G. (2024), Cara Giulia. Quello che ho imparato da mia figlia, Rizzoli, Milano.
  11. Cho H., Cannon J., Lopez R., Li W. (2024), Social Media Literacy: A Conceptual Framework, in «New media & society» 26(2), pp. 941-960. DOI: 10.1177/1461444821106853
  12. Colombo F., Luporini L. (2025), Una storia in comune. Perché la cultura pop racconta chi siamo, Mondadori, Milano.
  13. Corbisiero F., Nocenzi M. (a cura di) (2022), Manuale di educazione al genere e alla sessualità, Utet, Torino.
  14. Couldry N., Hepp A. (2013), Conceptualizing Mediatization: Contexts, Traditions, Arguments, in «Communication Theory» 23(3), pp. 191-202.
  15. Dunn S. (2020), Technology-Facilitated Gender-Based Violence: An Overview, testo disponibile in https://www.cigionline.org/static/documents/SaferInternet_Paper_no_1_coverupdate.pdf (10 November 2025)
  16. Daloiso V. (2025), Il caso. La chat, le scuse, la rabbia: perché sui femminicidi stiamo sbagliando tutto, in «Avvenire», 16 maggio.
  17. Eigenberg, H., Garland, T. (2008), Victim blaming, in Moriarty L. (ed.) Controversies in victimology, Routledge, New York, pp. 21-36.
  18. European Commission (2024), What is gender-based violence?, testo disponibile in https://bit.ly/499uUQN (10 novembre 2025)
  19. Floridi L. (ed.) (2015), The onlife manifesto: Being Human in a Hyperconnected Era, Springer Nature, Berlin.
  20. Fontana S. (2024), #TurettaNonEsiste, la nuova teoria che punta a negare il femminicidio di Giulia Cecchettin, in «Facta», testo disponibile in https://www.facta.news/articoli/turetta-non-esiste-teoria-complotto (30 novembre 2025)
  21. Gal N. (2019), Ironic humor on social media as participatory boundary work, in «New media & society» 21(3), pp. 729-749. DOI: 10.1177/146144481880571
  22. Ghigi R. (2023), Fare la differenza. Educazione di genere dalla prima infanzia all’età adulta, il Mulino, Bologna.
  23. Giomi E. (2015), Tag femminicidio. La violenza letale contro le donne nella stampa italiana, in «Problemi dell’informazione» 40(3), pp. 549-574. DOI: 10.1445/81458
  24. Giomi E., Magaraggia S. (2017), Relazioni brutali. Genere e violenza nella cultura mediale, il Mulino, Bologna.
  25. Gius C. (2023), (Re) thinking gender in cyber-violence. Insights from awareness-raising campaigns on online violence against women and girls in Italy, in «Media Education» 14(2), pp. 95-106.
  26. Hepp A. (2020), Deep mediatization, Routledge, London.
  27. Illouz E. (2015), Il nuovo ordine amoroso. Donne, uomini e Cinquanta sfumature di Grigio, Mimesis, Milano.
  28. Jandric P., Knox J., Besley T., Ryberg T., Suoranta J., Hayes S. (2018), Postdigital science and education, in «Educational Philosophy and Theory» 50(10), pp. 893-899. DOI: 10.1080/00131857.2018.145400
  29. Jenkins H. (2006), Convergence Culture: Where Old and New Media Collide, New York University Press, New York.
  30. Jenkins H., Ford S., Green J. (2013), Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture, New York University Press, New York.
  31. Jiang J., Vetter M.A., Lucia B. (2024), Toward a ‘More-Than-Digital’ AI Literacy: Reimagining Agency and Authorship in the Postdigital Era with ChatGPT, in «Postdigital Science and Education» 3, pp. 1-18.
  32. Lalli P. (a cura di) (2021), L’amore non uccide. Femminicidio e discorso pubblico: cronaca, tribunali, politiche, il Mulino, Bologna.
  33. Livingstone S. (2004), Media Literacy and the Challenge of New Information and Communication Technologies, in «The communication review» 7(1), pp. 3-14. DOI: 10.1080/10714420490280152
  34. Long D., Magerko B. (2020). What is AI literacy? Competencies and Design Considerations, in «Proceedings of the 2020 CHI conference on human factors in computing systems». DOI: 10.1145/3313831.337672
  35. Luiss Guido Carli (2022), Come individuare e contrastare operazioni coordinate di disinformazione in Italia, testo disponibile in https://bit.ly/4hV3vV9 (10 November 2025)
  36. Maccario M. (2025) Il progetto di Valditara sull’educazione alle relazioni è finito nel nulla, in «Pagella politica», testo disponibile in https://pagellapolitica.it/articoli/progetto-valditara-educazione-relazioni (10 November 2025).
  37. Manne K. (2017), Down Girl: The Logic of Misogyny, Oxford University Press, Oxford.
  38. Marwick A. E., Caplan R. (2018), Drinking male tears: Language, the Manosphere, and Networked Harassment, in «Feminist media studies» 18(4), pp. 543-559, DOI: 10.1080/14680777.2018.1450568
  39. Mazzoleni G., Bracciale R. (2019), La politica pop online. I meme e le nuove sfide della comunicazione politica, il Mulino, Bologna.
  40. Milner R.A. (2013), Hacking the Social: Internet Memes, Identity Antagonism, and the Logic of Lulz, in «The Fibreculture Journal» 22, pp. 62-92.
  41. Mitchell M. (2019), Artificial Intelligence: A Guide for Thinking Humans, Pelican, London.
  42. Nagle J. (2018), Twitter, Cyber-violence, and the Need for a Critical Social Media Literacy in Teacher Education: A Review of the Literature, in «Teaching and teacher education» 76, pp. 86-94.
  43. Nelson C. (2025), “A public orgy of misogyny”: Gender, Power, Media, and Legal spectacle in Depp v Heard, in «Feminist Media Studies» 25(2), pp. 233-249, DOI: 10.1080/14680777.2024.2304225
  44. Piras E. (2021), «Se l’è cercata!». Violenza di genere, colpevolizzazione della vittima e ingiustizia epistemica, in «Ragion pratica» 56, pp. 251-272. DOI: 10.1415/100821
  45. Popolla M. (2022), Vittimizzazione secondaria delle donne che subiscono violenza e processi SOCIAL(i): il caso di Amber Heard e Johnny Depp, in Rinaldi C. (a cura di) Quaderni del Laboratorio Interdisciplinare di ricerca su Corpi, Diritti, Conflitti, PM, Varazze, pp. 215-222.
  46. Potter W.J. (2019), Seven Skills of Media Literacy, Sage, Thousand Oaks.
  47. Puente D. (2024), Cecchettin, i complottisti insistono: «Filippo Turetta non esiste», in «Open online», testo disponibile in https://www.open.online/2024/10/25/cecchettin-complottisti-insistono-filippo-turetta-non-esiste-fc/ (10 November 2025).
  48. Rapisarda Mattarella A.M., Rizzuto F. (2024), Il femminicidio in rete: social media e copertura informativa del caso Cecchettin. Nuove sfide per la media education, in «Media education» 15(1), pp. 17-32.
  49. Scolari C. (2013), Narrativas Transmedia. cuando todos los medios cuentan, Deusto, Barcelona.
  50. Semenzin S., Bainotti L. (2020), The use of Telegram for Non-consensual Dissemination of Intimate Images: Gendered Affordances and the Construction of Masculinities in «Social Media + Society» 6(4), pp. 1-12. DOI: 10.1177/2056305120984453
  51. Shepherd L.J. (2012), Gender, Violence and Popular Culture: Telling stories, Routledge, London.
  52. Shifman L. (2013), Memes in Digital Culture, Amsterdam University Press, Amsterdam.
  53. Sykora M., Elayan S., Jackson T. W. (2020), A Qualitative Analysis of Sarcasm, Irony and related #hashtags on Twitter, in «Big data and society» 7(2), pp. 1-15. DOI: 10.1177/2053951720972735
  54. Šimonovic D. (2020), Report of the Special Rapporteur on Violence against Women, Its Causes and Consequences, testo disponibile in https://digitallibrary.un.org/record/1641160 (10 November 2025)
  55. Stoner E. (2023), Schrödinger’s Joke: The Weaponisation of Irony and Humour in the Alt-Right, in «Global Network on Extremism and Technology», testo disponibile in https://gnet-research.org/2023/07/28/schrodingers-joke-the-weaponisation-of-irony-and-humour-in-the-alt-right/ (10 November 2025)
  56. Sue D. W., Spanierman L. (2020), Microaggressions in everyday life, John Wiley & Sons, New York.
  57. Tirocchi S. (2024), Artificial Violence. VAW and the Dark Side of Artificial Intelligence, in «Media Education» 15(2), pp. 21-29.
  58. - (2022), Generation Z and cyberviolence: between digital platforms use and risk awareness, in «International Review of Sociology» 32(3), pp. 443-462. DOI: 10.1080/03906701.2022.2133408
  59. Yin R. (2009), Case Study Research: Design and Methods, Sage, London.
  60. Zulli D., Zulli D.J. (2022), Extending the Internet meme: Conceptualizing technological mimesis and imitation publics on the TikTok platform, in «New media & society» 24(8), pp. 1872-1890, DOI: 10.1177/1461444820983603

Simona Tirocchi, Digital violence and pop culture. Memes, artificial intelligence, and the urgency of digital literacy in the Giulia Cecchettin “case” in "SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE " 70/2025, pp 75-94, DOI: 10.3280/SC2025-070005