Individualismo e progresso sociale: contraddizioni reali e dilemmi fittizi

Titolo Rivista PARTECIPAZIONE E CONFLITTO
Autori/Curatori Vitantonio Gioia
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2013/3
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 91-109 Dimensione file 317 KB
DOI 10.3280/PACO2013-003005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The current individualistic rhetoric conceals the dramatic impoverishment of the category of individualism, starting from the second half of nineteenth century. Individuals are only considered on the basis of their ability to produce and consume wealth, regardless of the social effects of their activities. So, while we look with admiration to the historical phases in which the individualization process contributed to the collapse of the old social systems, creating new models of social relationships, today a radical pessimism and disenchantment characterize the way in which we consider the possibilities of the contemporary individualism in order to change social world through a further development of human faculties. As a matter of fact, the univocal relationship between individual activities and acquisitive spirit, represented in exemplar way in the homo oeconomicus category, leads to exclusively conceive the contemporary individual as a subject of repetitive and routine activities within unchangeable social and economic contexts and not as potential builder of new models of social relationships. Coming back to the rich Enlightenment debate on the relationship between modern individualism and social changes can give significant stimuli for a rethinking of the category of individualism.;

Keywords:Enlightenment, individualism, homo oeconomicus, liberalism and socialism, social changes.

  1. Acocella, Nicola (e altri) (2004), Rapporto su povertà e disuguaglianze negli anni della globalizzazione, Edizioni Colonnese, Casoria (Na).
  2. Bastiat, Frederic (1965), Armonie economiche, UTET, Torino.
  3. Beck, Ulrich (2000), I rischi della libertà. L’individuo nell’epoca della globalizzazione, Il Mulino, Bologna.
  4. Bologna, Gianfranco (2005), Manuale della sostenibilità. Idee, concetti, nove discipline capaci di futuro, Edizioni Ambiente, Milano.
  5. Castel, Robert ( 2004), L’insicurezza sociale, Einaudi Torino.
  6. Chastellux, Marquis de (1822), De la felicité Publique ou Considérations sur la sort des hommes dans les différentes époques de l’histoire, vv. 2, Paris, Antoin-Augustin Renouard .
  7. Cohen, Daniel (1998), Ricchezza del mondo, povertà delle nazioni, Edizioni di Comunità, Torino.
  8. Condorcet J. A. Nicolas-Caritat de (1989), Quadro storico dei progressi dello spirito umano, Rizzoli, Milano.
  9. Condorcet, J. A. Nicolas-Caritat de (2009), Gli sguardi dell’Illuminista. Politica e ragione nell’età dei lumi, Graziella Durante (ed.), Dedalo, Bari.
  10. Dewey, John (1948), Individualismo vecchio e nuovo, La nuova Italia, Firenze.
  11. Dumont, Louis (1993), Saggi sull’individualismo. Una prospettiva antropologica sull’ideologia moderna, Adelphi Edizioni, Milano.
  12. Engels, F. (1971), L’evoluzione del socialismo dall’utopia alla scienza, Editori Riuniti, Roma.
  13. Esposito, Roberto (1998), Communitas. Origine e destino della comunità, Einaudi, Torino.
  14. Fourier, Ch. (1966, ed. or. 1845), Le nouveau monde industriel et sociétaire, rist. Anastatica, Ouvres Completes, Tome VI, Paris.
  15. Fukuda-Parr S. – Kumar A. K. S. (a cura di), Readings in Human Development. Concepts, Measures and Policies for a Development Paradigm, Oxford University Press, 2004, p. 25.
  16. Galbraith, J. Kenneth (1974), L’economia e l’interesse pubblico, Mondadori, Milano Gallino, Luciano (2000), Globalizzazione e disuguaglianze, Laterza, Bari.
  17. Gioia, Vitantonio – Bevilacqua, Emiliano (2012), Markets, Sciences and Social Changes and the Legacy of Enlightenment, Rivista Internazionale di Scienze Sociali, A: 70, Aprile-Giugno 2012, pp. 129-148.
  18. Goldmann, Lucien (1971), L’Illuminismo e la società moderna, Einaudi, Torino.
  19. Hayek, A. Friedrich (1997), Individualismo: quello vero e quello falso, Rubbettino,
  20. Roma. Keynes, J. Maynard (1968), Occupazione, interesse e oneta. Teoria gemerale, UTET, Torino.
  21. Keynes, J. Maynard (1992), La fine del laissez faire e altri scritti, Bollati Boringhieri, Torino.
  22. Jonas, Friedrich (1975), Storia della sociologia, vv2, Laterza, Bari.
  23. Labriola, Antonio (1968), Del materialismo storico. Dilucidazione preliminare, in id. Saggio sul materialismo storico, a cura di V. Gerratana e Augusto Guerra, Editori Riuniti, Roma 1968.
  24. Landes, David (2000), Prometeo Liberato. La rivoluzione industriale in Europa dal 1750 ai nositri giorni, Einaudi Torino.
  25. Magatti, Mauro (2012), La grande contrazione. I fallimenti della libertà e le vie del suo riscatto, Feltrinelli, Milano.
  26. Mahbub ul Haq (2004), The Human Development Paradigm, in Fukuda-Parr S. – Kumar A. K. S.(2004).
  27. Marshall, Alfred (1972), Principi di Economia, UTET, Torino.
  28. Marx, K. – Engels, F. (1972), Opere Complete, V, Editori Riuniti, Roma.
  29. Marx, Karl – Engels, F. (1973), Opere Complete, VI, Editori Riuniti, Roma.
  30. Mill, John Stuart (1962), Principi di economia politica, UTET, Torino.
  31. Mill, John Stuart (1976), Sulla definizione di economia, in id. Saggi su alcuni problemi insoluti dell’economia politica, Isedi, Milano.
  32. Montaigne, Michel de (2004), Les Essais. Edition Villey-Saulnier, Quadrige-PUF, Presses Universitaires de France, Paris.
  33. Montes, Leonidas (2004), Adam Smith in Context. A Critical Reassessment of some Central Components of His Thought, Palgrave Macmillan, New York, 2004.
  34. Myrdal, Gunnar (1975), L’elemento politico nella formazione delle dottrine dell’economia pura, Sansoni, Firenze.
  35. North, Douglass C. (1992), Il ruolo economico dello stato, in Stiglitz (1992).
  36. Proudhon, P.-J. (1968), La giustizia nella Rivoluzione e nella Chiesa, Introduzionee cura di Mario Albertini, UTET, Torino.
  37. Pulcini, Elena (2001), L’individuo senza passioni. Individualismo moderno e perdita del legame sociale, Bollati Boringhieri, Torino.
  38. Rousseau, Jean-Jacques (1972), Opere, ed. Paolo Rossi, Firenze, Sansoni.
  39. Sachs, Wolfgang (2002), Ambiente e giustizia sociale. I limiti della globalizzazione, Editori Riuniti, Roma.
  40. Sen A., Lo sviluppo è libertà. Perché non c’è crescita senza democrazia, Mondadori, Milano, 2001.
  41. Sennett, Richard (2000), L’uomo flessibile. Le conseguenze del nuovo capitalismo, Feltrinelli, Milano.
  42. Sennett, Richard (2006), La cultura del nuovo capitalismo, Il Mulino, Bologna.
  43. Simmel, Georg (1995), La legge individuale e altri saggi, Pratiche Editrice, Parma.
  44. Smith, Adam (1966 [1759]), The Theory of Moral Sentiments, Augustus M. Kelley, New York .
  45. Smith A.(1973), Indagine sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni,
  46. Isedi, Milano. Stiglitz, E. Joseph (1992), Il ruolo economico dello stato, Il Mulino, Bologna.
  47. Taylor, Charles (1993), Le radici dell’io. La costruzione dell’identità moderna, Feltrinelli, Milano.
  48. Touraine, Alain (2005), Critica della modernità, Il Saggiatore, Milano.
  49. Turgot, A. R.-J. (1978), Le ricchezze, il progresso e la storia universale, trad. e cura di Roberto Finzi, Einaudi, Torino.
  50. Venturi, Franco (1970), Utopia e riforma nell’Illuminismo, Einaudi, Torino.

Vitantonio Gioia, Individualismo e progresso sociale: contraddizioni reali e dilemmi fittizi in "PARTECIPAZIONE E CONFLITTO" 3/2013, pp 91-109, DOI: 10.3280/PACO2013-003005