Malgrado la grande diffusione raggiunta in ambito logico ed epistemologico anche in Italia, la tradizione analitica dà oggi l'impressione di essere in crisi. L'esigenza legittima di pervenire ad una formulazione linguisticamente perspicua dei problemi filosofici ha via via ceduto il passo ad una parcellizzazione sempre più spinta della ricerca, fino a generare - nel casi più estremi - una sorta di rigetto del concetto stesso di «filosofia». L'autore, negando validità all'idea neopositivista della necessaria dissoluzione della filosofia entro la scienza e la logica formale, ritiene sia auspicabile che la tradizione analitica torni a confrontarsi con la metafisica classica di ispirazione aristotelica. Per far questo, è tuttavia necessario il superamento di alcuni dogmi comuni al neopositivismo logico e a gran parte della filosofia analitica quali, ad esempio, la pretesa mancanza di senso degli enunciati metafisici ed il peso eccessivo attribuito all'analisi del linguaggio nel lavoro filosofico. Partendo da tali basi, si evidenze che il concetto di «esistenza» non può essere colto in modo adeguato dalla teoria della quantificazione, sia essa oggettuale (Quine) o sostitutiva (Lesniewski). Ne deriva una rivalutazione della metafisica cognitiva classica e della tradizionale logica filosofica, la quale distingue - a differenza della logica formale contemporanea - il piano ontologico-metafisico da quello esclusivamente linguistico.

Michele Marsonet (Caderzone, Tn, 1950) si è laureato in Filosofia presso l'università di Genova nel 1973 ed ha conseguito il Master a Pittsburgh (Usa) nel 1979. Attualmente lavora nel Dipartimento di Filosofia dell'Università di Genova. là autore di «Introduzione alle logiche polivalenti» (Roma, 1976), «Logica e impegno ontologico» (Milano, 1981), «Linguaggio e conoscenza» (Milano, 1986) e di numerosi articoli. Ha inoltre curato l'edizione italiana del volume di S. Haack «Filosofia delle logiche» (Milano, 1983) ed è membro del comitato di redazione della rivista «Epistemologia».